Er það kristið að hata?

Hér eru samtök sem hata ESB og telja sig vera varðmenn kristina gilda.

ps.

Kannski er þetta djók, sem og samtök sannkristina Íhaldsmanna ( leiðinlega farið með Íhaldshugtakið í því samhengi).

Bushismi Vantrúarmanna

Þeir sem ekki eru með okkur hljóta að vera á móti okkur.

Að þessu kemst einn af siðapostulum vantrúar hér

Krútlegt, kannski. Gáfulegt, það efast ég um

Evrópusambandið 2084

Leiðingt þegar að höfundur á svona gamanefni kemur ekki fram undir nafni.

Morgunblaðið og Grikkland

Leiðari Morgunblaðsins í dag tekur fyrir vandmál Grikkja. Undirliggjandi er að sjálfsögðu andastaða ritstjóra Morgunblaðsins á Evrópusambandinu. Hann virðist halda það að betra sé að eiga enga vini en að hafa Evrópusambandið á bakvið sig. Vandamál Grikkja eru margþætt en virðast eins og vandamál Íslands fyrst og fremst vera til kominn vegna lélegrar stjórnar á ríkisfjármálum og slæmum ákvörðunum ríkistjórna landanna í fortíðinni. Grikkir voru duglegir við það að falsa ríkisfjármál sín og eru þess vegna afar illa undir það búnir að takast á við efnahagskreppu. Nú hafa þeir ekki lengur þann valmöguleika að lækka gengi eigin gjaldmiðils til þess að örva atvinnulífið og fá hærri tekjur af innflutningi. Ritara leiðara Morgunblaðsins finnst það skrítið að ríki Evrópusambandins sem flest öll eiga við vandmál að stríð vegna kreppunnar skuli ekki taka höndum saman að dæla peningum í Grikkland. Þess í stað þurfa Grikkir að skera niður í flestum málaflokkum meðal annars velferðar- og menningarmálum eins og greinarhöfundur segir undir lok greinar sinnar.
Greinarhöfundur heldur líklega að Evrópusambandið sé stofnun sem eigi að annast ríki sem hafa spilað afar illa úr sínum málum. Þegar að menn eru búnir að standa sig illa ár eftir ár við að koma ríkisfjármálunum í lag geti þjóðir bara hringt til Brussel og fengið ódýr lán til þess að halda veislunni áfram ( Grikkir þurfa ekki einu sinni að hringja til Brussel þeir eru menn á svæðinu). Það er auðveldur leikur að snúa heimatilbúnum vandamálum upp í það að vera illska utanaðkomandi aðila. Þetta er því miður farið að vera algengara og algengara viðhorf hér á Íslandi. Hreinn illska og skilningsleysi annarra ríkja á málefnum Íslands er farið að taka meira pláss í umræðunni hér heldur en klúður Íslendinga sjálfra, það viðhorf er jafnvel farið að koma fram að menn geti verið með and-íslensk viðhorf þegar dregin er upp önnur mynd af málefnum Íslands en stjórnmálamönnum er þóknanleg. Ólíkt Íslandi eru vandamál Grikkja vandamál allra þjóð Evrópusambandins, hið minnsta þeirra sem eru með Evru. Vilji annarra þjóða í Evrópu ætti því að vera margfalt meiri til þess að hjálpa Grikklandi en að hjálpa landi sem virðist hafa andúð á alþjóðlegu samstarfi og hefur ekki sýnt mikinn vilja til þess að koma öðrum til hjálpar þegar illa gengur eða taka á sig sameiginlega ábyrgð. Grikkland verður þó að sýna viðleitni til þess að geta tekið að einhverju leyti ábyrgð á sínum málum.
Kannski voru það mikil mistök hjá Grikkjum að taka upp Evru, kannski var þjóðin einfaldlega ekki tilbúin til þess, það var þó ákvörðun sem þeir tóku og þurfa að lifa við núna. Við Íslendingar stöndum líka uppi með okkar skerf af slæmum ákvörðunum en í stað þess að eiga við Evrópusambandið og reyna fá skilning og hjálp frá aðildarlöndum þess sitjum við uppi með Alþjóðagjaldeyrissjóðinn og ekki virðist hann vera auðveldur að eiga við. Hér er skorið niður í öllum málaflokkum og hér á Íslandi á eftir að þurfa finna lausnir til þess að komast út úr kreppunni. Hvort ætli það sé betra að standa einn á báti í því eða hafa samfélag margra þjóða á bakvið sig í þeim leiðangri?

Hvernig varðveitir maður Heilbrigðiskerfið?

Ég hef alltaf litið á stjórnmálaskoðanir mínar aðeins til hægra, hvað sem það nú þýðir. Hófleg blanda af íhaldssemi, frjálsræði á markaði og velferðarkerfi eru fyrir mér mikilvægir þættir í stjórnmálum sem verður að hafa í huga þegar ákvarðanir eru teknar. Ég eins og kannski margir aðrir létum hina svo kölluðu ný-frjálshyggju vera einráða á hægri væng stjórnmálanna hún fékk alltof lítið aðhalda en er vonandi á flótta sem hugmyndafræði sem á uppá pallborði á Íslandi. Það er mikil heppni að frjálshyggju tókst ekki nema að takmörkuðu leyti að ryðja sé til rúms á sviði heilbrigðismála, kannski hafa markaðs sjónarmið einhversstaðar náð að fest rótum og útboð á ákveðinni starfsemi hefur verið leift. Sem getur verið hið best mál ef þessu fylgja strangar reglur frá ríkinu sem og eftirlit.
Nú hafa menn því miður verið að reyna komast inná svið heilbrigðisgeirans með hugmyndum um einkarekinn sjúkrahús. Ein hugmyndin hefur verið að búa til sjúkrahús á Keflavíkurflugvelli og skapa þannig erlendar gjaldeyristekjur. Mér er nú bara fyrst og fremst spurn hafa ungir viðskipta dregnir eitthvað með það að gera að reka spítala? Erum við ekki kominn inná afar hættulega braut þegar einkageirinn er að einhverju leyti kominn með rekstra grundvöll? erum við ekki um leið að grafa undan eigin velferðarkerfi? er það í lagi að sumir geti keypt sig áfram þegar kemur að heilbrigðis þjónustu?

Er sparnaður í því að leggja niður frjálshyggjufélagið.

tja mér er spurn?

Prófkjör

Stundum skilur maður ekki af hverju mörgum finnst prófkjör að einhverju leyti lýðræðislegri leið til þess að velja fólk á lista. Það lýtur kannski út þannig þegar maður veltir þessu fyrir sér við fyrstu sýn. Oftast vill þetta þó breytast í einhvern fáránlegan leik þar sem allt er reynt til þess að komast í ákveðið sæti. Lítið um málefnalega umræðu. Þetta virðist frekar snúast um að eyða penning, tala illa um andstæðinginn og smala fólki úr örðum flokkum til að kjósa í prófkjörinu. Svo þegar að enginn er barátta um sæti verður þetta að kjánalegri hyllingu á þeim sem fyrir eru. Þó svo að Sjálfstæðismenn hafi ákveðið að hafna, það er virðist, spilltum stjórnmálamanni þá virðist sá sem kominn er í staðinn ekki hafa mikla burði til stórræða.